HERO教育

您好,欢迎访问HERO教育资讯网站,我们将竭诚为您服务!

中国真正的国家实力

2020-04-29 23:25分类:北京 阅读:

  如题 个国家的实力就是它拥有物质的力量吗?所有关于中国崛起的讨论都建立于此。因为中国25年高速经济增长,中国是第六大经济体,并可能在2020年(或是2040年,这个年份总是在变)超过美国。但是,物质力量常常与国家力量并不同步。时至1880年,美国已超越英国成为世界第一大经济体,但在国际舞台上,没人看得起美国,它的外交力量与军事力量都不值得重视。
即使到了20世纪初,1907年-1913年英国驻美国大使布赖斯勋爵都会用游客描述爱尔兰之蛇的方式来描述外交政策对美国生活的左右——“爱尔兰根本没有蛇”。再比如日本,尽管从1960年代末开始,它就跻身于世界第二大经济体,但它仅仅是一个经济大国,而非公认的大国。
即使就单纯的物质力量而言,中国也仍未达到人们喜欢的类比国的对应程度:19世纪中叶的英国,20世纪的美国,1960年代的日本,这些国家在各自的年份均在世界经济中占据主导位置。但经过25年的改革,直到2001年,中国在世界GDP的份额仍不过3.5%,(美国的比例是将近25%),而这个比例在1900年时却将近7%。
是的,我们的物质力量的确在过去四分之一世纪里有了迅速的增长,但国际关系实力总是相对的,对此约瑟夫·张伯伦曾说,“需要谨记在心的关键……(是)一个国家的强大并不取决于它与自己过去的比较,而取决于它在世界联合体中的相对地位。” 很显然,今天我们正在给予物质力量过多的关注,并误以为物质积累就是大国的标志。

衡量大国一个简单的标准在于,它是否在国际关系中拥有足够的权力,马克斯·韦伯这样定义权力:一个人或一些人在社会行为中,甚至不顾参与该行为的其他人的反抗而实现自己的集会。而政治学家丹尼斯·朗给予权力以明确的三种形式划分:武力、操纵与说服。那么,暂时放开《参考消息》,根据你的常识,想象一下,中国在国际舞台中所采取的方式,它是否已经达到了语言描绘的大国地位了?创造新理论以减缓别人的焦虑值得理解,但更为关键的问题是,我们自己率先夸大了我们的实力。 守则有余,攻则不足 在获得爆炸性成功的著作《非理性繁荣》一书中,罗伯特·希勒,一位智力与运气俱佳的经济学家,相信心理因素是驱动20世纪90年代美国股市繁荣的主要原因。一股强烈的乐观主义情绪,对商业的崇拜,与充斥四处的新闻报道,使人们当真开始相信泡沫永不破灭。
在很多时刻,人们被情绪驱动,他们对真实不屑一顾。 “人们今天谈论中国,就像1999年谈论互联网。”这是2004年3月《华尔街日报》一篇文章的开头。尽管将今天的中国繁荣与互联网泡沫类比异常拙劣,因为后者只拥有可能无法实现的期待,而前者则拥有更坚实的基础,并已经源源不断地产出成果,但我们同样需要警惕的是,外界与我们自己对于中国概念的过分热烈的谈论,有可能正在形成某种语言的泡沫,语言的中国与现实的中国可能正在出现分离。
了解这种语言泡沫的最好方式,是坚持每天阅读《参考消息》第8版。你将连篇累牍地阅读到这样激动人心的标题,“已经崛起的中国、“中国,第三世界国家的楷模”、“世界必须学会与中国相处”、“中国世纪”……为了缓解世界的焦虑,我们自己创造了“和平崛起论”,并准备投入200万人民币为这个概念制造理论框架。
但一个关键的问题是,我们谈论了这么多“中国崛起”前景与可能造成的后果,却很少有人明确地指出崛起的标志是什么,衡量一个国家实力的标准是什么。 一个国家的实力就是它拥有物质的力量吗?所有关于中国崛起的讨论都建立于此。因为中国25年高速经济增长,中国是第六大经济体,并可能在2020年(或是2040年,这个年份总是在变)超过美国。
但是,物质力量常常与国家力量并不同步。时至1880年,美国已超越英国成为世界第一大经济体,但在国际舞台上,没人看得起美国,它的外交力量与军事力量都不值得重视。即使到了20世纪初,1907年-1913年英国驻美国大使布赖斯勋爵都会用游客描述爱尔兰之蛇的方式来描述外交政策对美国生活的左右——“爱尔兰根本没有蛇”。
再比如日本,尽管从1960年代末开始,它就跻身于世界第二大经济体,但它仅仅是一个经济大国,而非公认的大国。  即使就单纯的物质力量而言,中国也仍未达到人们喜欢的类比国的对应程度:19世纪中叶的英国,20世纪的美国,1960年代的日本,这些国家在各自的年份均在世界经济中占据主导位置。
但经过25年的改革,直到2001年,中国在世界GDP的份额仍不过3.5%,(美国的比例是将近25%),而这个比例在1900年时却将近7%。是的,我们的物质力量的确在过去四分之一世纪里有了迅速的增长,但国际关系实力总是相对的,对此约瑟夫·张伯伦曾说,“需要谨记在心的关键……(是)一个国家的强大并不取决于它与自己过去的比较,而取决于它在世界联合体中的相对地位。
”实力是人口吗?看起来,我们正在彻底地抛弃马尔萨斯最初的担忧。对于中国崛起,一个不断被谈论的观点是,我们拥有13亿人的市场,它大得足以改变商业世界的运转规则, 它既可以提供源源不断的廉洁劳动力,也为知识经济时代准备了人材库。但值得注意的是,我们一直拥有世界四分之一以上的人口,这并不能保证我们获得实力,在20世纪初世界人口不过15亿时,中国的人口就已达到4亿,当时西方商业世界流行的一本书是《四亿人的市场》,但我们同样还是不断地衰落。
在世界范围内,印度尼西亚拥有和日本一样多的人口,但这说明不了什么。 实力是军事力量吗?在最后关头,这条比任何都重要。尽管外界总是试图夸大中国的军事实力,2002年时,中国的军费支出仍不过是美国的1/10,比日低。况且,在现代世界,军事的作用仍显著,却越来越需要别的因素,尤其是军事的合法性所辅助,丛林法则已不适合于联合国建立后的世界。
实力是来自于文化、是意识形态方面的软权力吗?很显然中国仍不足以产生足够的软权力,谈论中国是一种时髦,但人们的关注点仍仅仅在于这里是消费市场与世界工厂。我们没有产生足够多的有影响力的作家、导演、艺术家、科学家与媒体。我见到的对于中国的软权力最激动人心的描述来自于《纽约时报》的记者尼古拉斯·克里斯托夫,在一篇名叫《2040年的中国》的文章中他写道,到2040年时,世界各种科学会议中随处可以听到中文,而美国的音乐排行中也充满着中国歌曲。
况且,软权力也没有描述的那样重要,全世界都在观看美国电影,但这并不会减弱反美情绪。 这种设问的单子仍可以无休止地进行下去。大约在1948年,政治学家汉斯·摩根索这样描述国家实力的组成部分,它们包括地理、自然资源(特别是粮食与原料)、工业能力、军事准备(特别是人口分布)、国民性格、国民道德、外交与政府的能力,但他强调在衡量国家实力时切勿“给予任何单一因素以压倒一切的重要性”。
很显然,今天我们正在给予物质力量过多的关注,并误以为物质积累就是大国的标志。衡量大国一个简单的标准在于,它是否在国际关系中拥有足够的权力,马克斯·韦伯这样定义权力:一个人或一些人在社会行为中,甚至不顾参与该行为的其他人的反抗而实现自己的集会。
而政治学家丹尼斯·朗给予权力以明确的三种形式划分:武力、操纵与说服。那么,暂时放开《参考消息》,根据你的常识,想象一下,中国在国际舞台中所采取的方式,它是否已经达到了语言描绘的大国地位了?创造新理论以减缓别人的焦虑值得理解,但更为关键的问题是,我们自己率先夸大了我们的实力。
“骆驼祥子”做梦呢吧,快醒醒。 排名 美国、英国 俄罗斯、 德国 法国 中国 日本我看到个视频,说中国目前的潜艇实力是世界第3,那前2个国家是哪2个国家,和中国的潜艇比较,又有哪些优点? 数量中国绝对排第一,但是质量却相对较差,即便如此中国的实力也不象楼上几位说的那么悲观,在整个世界上常规潜艇实力较强的还就是亚洲几个国家了,中日印三国的潜艇数量最多,现在中国的先进常规动力潜艇包括俄制基洛级10艘(877和636都有)宋级2艘以上,宋改或叫宋2级不详,元级4艘以上,而且这几级潜艇还有可能再次进行现代化升级的可能,包括增加AIP等,光这些潜艇就已经超出了世界上绝大多数国家的潜艇舰队的战力,如果再算上核潜艇的话那么中国肯定是世界第三, 核潜艇的战力是常规动力潜艇根本难以企及的,因此比较只能从拥有核潜艇的几个国家去横向比较,美俄就不用说了,而英法两国的核潜艇实力与目前的中国相差无几,但再算上中国庞大的常规潜艇舰队,那么英法就不在了 因此中国的潜艇部队无疑为世界第三 美国第一,俄罗斯第二,第三,四不好排,在英法间选,中国只能排第五,去掉核潜艇,中国就排没了。。。 中国目前的潜艇实力还不能说世界第三,只是排在前几位吧! 美国当然是第一,其数量庞大,性能先进的核潜艇无人能敌。 第二还是应该算俄罗斯,虽然俄罗斯的潜艇大多较老,但性能仍不落后,火力强大也是其特点之一。如果说第三,那应该可以排上日本,德国,法国,英国等。只是德,日由于受限制没有核潜艇罢了。中国只是数量排第三。 美国和德国 俄罗斯也差不多 美国,第十山地师。 中,不知道。印,不咋地,常打败仗,从印巴冲突,到中国对印自卫反击战都看得出来。 中国在西藏就驻扎了几个师的山地部队(具体数量不便透露),当中有的部队曾经与阿三打过胜仗.他们在战术和意志上,都比阿三强很多.感趣可一去查找中印战史.哪些国家是中国真正的盟友啊 中国不是不结盟运动的创始国。不结盟运动是60年代由印度、埃及、南斯拉夫发起的。所以尼赫鲁、纳赛尔、铁托是不结盟运动的创始人。当时中国还是属于社会主义阵营,当然不是属于不结盟。中国和苏联有同盟条约,当然是盟国。 当时我们的理论是社会主义和资本主义之间没有中间路线。
所以南斯拉夫的铁托是现代修正主义,社会主义的叛徒。 60年代中苏实际已经决裂,但是还是没有废除同盟条约。进入70年代,中美恢复交往,建立战略关系。1980年中美建交以后正式宣布中止中苏同盟条约。 中国作为一个世界大国,不可能不结盟。因为中国本身就是世界重要的一极。
尽管没有真正的盟友。所谓“不结盟”只是对那些中小国家来说的。所谓“不结盟”的含义就是不和任何大国结盟。不参加大国为首的军事集团和军事同盟。 中国作为一个世界大国,现在没有以自己为首的军事集团和军事同盟。不象美国有北大西洋公约组织,美日军事同盟等等。
苏联过去有社会主义阵营,有华沙条约组织。但是中国现在和巴基斯坦、缅甸关系比较好,有上海合作组织。和朝鲜有互助条约。 应该说,虽然中国不是不结盟成员国,但自从中苏分野后,中国确实长期奉行的不结盟的外交政策,因此我们一个真正的盟国都没有。 国际政治中的结盟,是要付出很大代价的。它意味着当盟国受到攻击时,你有义务参战保护它。实际上,当盟国主动攻击别人时,你也难免会卷入战争。
中国的外交政策是要讲是非曲直的,但结盟确意味着你不以事非而只以结盟来判断和应对国际形势。这是中国不愿意接受的关键原因。虽然我们没有加入不结盟,但却是不结盟的观察员国,一直出席该集团的会议并且积极支持其主张。 所以中国近年来与许多世界重要国家建立了不同形式的"战略伙伴关系",但绝口不提同盟二字。
除了同盟会混淆是非原则,不愿轻易卷入别人的争端也是我们不结盟的动机.中国还是应该集中精力搞好自己的事.如果结盟我们就被套S了,应对紧急事态和瞬息万变的国际形势会很被动.如果不结盟,有些事态你想管就管,想不管就不管,非常灵活主动.。
短期内几乎没有盟友,长远看是美国 美国,两次世界大战中美都坚定的站在一起, 如果有第三次,中美也一定是最坚定的盟友. 中国没有任何盟友,因为中国是不结盟运动的创始国之一。有人喜欢玩壁球吗?中国有国家壁球队吗?实力强吗? 中国国家壁球队隶属于中国国家体育总局小球运动管理中心,壁球属于比较冷门的项目,故实力不详,现在的唯一赞助商是贵人鸟。 说起来,许多冷门的运动项目的国家队都是贵人鸟赞助的,近几年在运动品牌里面,贵人鸟的赞助算是做的很出色的了。 中国首个国家壁球队在2006年组队,这支壁球队代表中国参加12月份在多哈举行的亚运会。一支从未参加过任何洲际性比赛的国家壁球队,一支全部由业余选手组成的队伍,他们有的是公司职员,有的是健身房教练,各行各业的都有。究竟是什么原因让他们这些人放弃休假,甚至是辞职专心打球呢?在采访中,队友们始终向记者传递着一个信号,那就是他们对壁球的热爱。 --------------------------------------------------------- 华奥星空讯 为进一步提高我国壁球项目发展水平,备战2009年各项国际壁球赛事,应香港壁球协会邀请,出中国壁球队7名队员赴香港壁球中心,进行为期30天的集训。国家队运动员将与香港方面多位高水平运动员一起训练、交流,接受香港教练指导。(小球中心)中国的海、陆、空三军的总体实力超过世界哪些国家? 明明是宇宙第1,已经拥有6百多万艘星际战舰了 我也认为中国的海、陆、空三军的总体实力在美、俄之后排第3 这个问题意义不大,主要看战争潜能,中国现在的实力打不赢一场非正义战争,也不能同时打赢两场正义战争...正义不正义不是我们说了算,要看多数外国的看法. 总体来说,我们只逊于美国,有人说我们不如俄罗斯,但不要忘了俄罗斯的经济,他们已经支撑不了多少了。欧洲虽然先进,但在综合方面不足,小日本人数,武器储备都不及中国。 总体实力可能排第五,战争潜力可排第二. 一国之下,万国之上 中国的海、陆、空三军的总体实力在美、俄之后排第3。 除了美国以外超过世界上任何一个国家. 超过除美、俄之外其它所有国家。 超过了的国家很多,没赶上就那么几个,美国,俄罗斯,和几个欧洲军事强国。 科技方面,小日本有不错的水平,不容忽视!!尤其是它的水面舰艇部队,能力更突出有人喜欢玩壁球吗?中国有国家壁球队吗?实力强吗? 中国国家壁球队隶属于中国国家体育总局小球运动管理中心,壁球属于比较冷门的项目,故实力不详,现在的唯一赞助商是贵人鸟。 说起来,许多冷门的运动项目的国家队都是贵人鸟赞助的,近几年在运动品牌里面,贵人鸟的赞助算是做的很出色的了。 中国首个国家壁球队在2006年组队,这支壁球队代表中国参加12月份在多哈举行的亚运会。一支从未参加过任何洲际性比赛的国家壁球队,一支全部由业余选手组成的队伍,他们有的是公司职员,有的是健身房教练,各行各业的都有。究竟是什么原因让他们这些人放弃休假,甚至是辞职专心打球呢?在采访中,队友们始终向记者传递着一个信号,那就是他们对壁球的热爱。 --------------------------------------------------------- 华奥星空讯 为进一步提高我国壁球项目发展水平,备战2009年各项国际壁球赛事,应香港壁球协会邀请,出中国壁球队7名队员赴香港壁球中心,进行为期30天的集训。国家队运动员将与香港方面多位高水平运动员一起训练、交流,接受香港教练指导。(小球中心)我看到个视频,说中国目前的潜艇实力是世界第3,那前2个国家是哪2个国家,和中国的潜艇比较,又有哪些优点? 数量中国绝对排第一,但是质量却相对较差,即便如此中国的实力也不象楼上几位说的那么悲观,在整个世界上常规潜艇实力较强的还就是亚洲几个国家了,中日印三国的潜艇数量最多,现在中国的先进常规动力潜艇包括俄制基洛级10艘(877和636都有)宋级2艘以上,宋改或叫宋2级不详,元级4艘以上,而且这几级潜艇还有可能再次进行现代化升级的可能,包括增加AIP等,光这些潜艇就已经超出了世界上绝大多数国家的潜艇舰队的战力,如果再算上核潜艇的话那么中国肯定是世界第三, 核潜艇的战力是常规动力潜艇根本难以企及的,因此比较只能从拥有核潜艇的几个国家去横向比较,美俄就不用说了,而英法两国的核潜艇实力与目前的中国相差无几,但再算上中国庞大的常规潜艇舰队,那么英法就不在了 因此中国的潜艇部队无疑为世界第三 美国和德国 俄罗斯也差不多 中国目前的潜艇实力还不能说世界第三,只是排在前几位吧! 美国当然是第一,其数量庞大,性能先进的核潜艇无人能敌。 第二还是应该算俄罗斯,虽然俄罗斯的潜艇大多较老,但性能仍不落后,火力强大也是其特点之一。如果说第三,那应该可以排上日本,德国,法国,英国等。只是德,日由于受限制没有核潜艇罢了。中国只是数量排第三。如题 个国家的实力就是它拥有物质的力量吗?所有关于中国崛起的讨论都建立于此。因为中国25年高速经济增长,中国是第六大经济体,并可能在2020年(或是2040年,这个年份总是在变)超过美国。但是,物质力量常常与国家力量并不同步。时至1880年,美国已超越英国成为世界第一大经济体,但在国际舞台上,没人看得起美国,它的外交力量与军事力量都不值得重视。
即使到了20世纪初,1907年-1913年英国驻美国大使布赖斯勋爵都会用游客描述爱尔兰之蛇的方式来描述外交政策对美国生活的左右——“爱尔兰根本没有蛇”。再比如日本,尽管从1960年代末开始,它就跻身于世界第二大经济体,但它仅仅是一个经济大国,而非公认的大国。
即使就单纯的物质力量而言,中国也仍未达到人们喜欢的类比国的对应程度:19世纪中叶的英国,20世纪的美国,1960年代的日本,这些国家在各自的年份均在世界经济中占据主导位置。但经过25年的改革,直到2001年,中国在世界GDP的份额仍不过3.5%,(美国的比例是将近25%),而这个比例在1900年时却将近7%。
是的,我们的物质力量的确在过去四分之一世纪里有了迅速的增长,但国际关系实力总是相对的,对此约瑟夫·张伯伦曾说,“需要谨记在心的关键……(是)一个国家的强大并不取决于它与自己过去的比较,而取决于它在世界联合体中的相对地位。” 很显然,今天我们正在给予物质力量过多的关注,并误以为物质积累就是大国的标志。

衡量大国一个简单的标准在于,它是否在国际关系中拥有足够的权力,马克斯·韦伯这样定义权力:一个人或一些人在社会行为中,甚至不顾参与该行为的其他人的反抗而实现自己的集会。而政治学家丹尼斯·朗给予权力以明确的三种形式划分:武力、操纵与说服。那么,暂时放开《参考消息》,根据你的常识,想象一下,中国在国际舞台中所采取的方式,它是否已经达到了语言描绘的大国地位了?创造新理论以减缓别人的焦虑值得理解,但更为关键的问题是,我们自己率先夸大了我们的实力。 中国的真正实力,现在还没完全体现。 因为我们毕竟只是社会主义初级阶段,其优越性和先进性还有无限的空间。 因此,中国的实力是时间,是发展,是我们几代人的创造! 排名 美国、英国 俄罗斯、 德国 法国 中国 日本 包括经济实力、政治实力、军事实力、国家综合实力(地理、人口等等),我国的国家综合实力排世界第四位,前三位分别是美国、俄罗斯、日本。 梁启超 少年中国说 故今日之责任,不在他人,而全在我少年。少年智则国智,少年富则国富,少年强则国强,少年独立则国独立,少年自由则国自由,少年进步则国进步,少年胜于欧洲则国胜于欧洲,少年雄于地球则国雄于地球。 在获得爆炸性成功的著作《非理性繁荣》一书中,罗伯特·希勒,一位智力与运气俱佳的经济学家,相信心理因素是驱动20世纪90年代美国股市繁荣的主要原因。一股强烈的乐观主义情绪,对商业的崇拜,与充斥四处的新闻报道,使人们当真开始相信泡沫永不破灭。
在很多时刻,人们被情绪驱动,他们对真实不屑一顾。 “人们今天谈论中国,就像1999年谈论互联网。”这是2004年3月《华尔街日报》一篇文章的开头。尽管将今天的中国繁荣与互联网泡沫类比异常拙劣,因为后者只拥有可能无法实现的期待,而前者则拥有更坚实的基础,并已经源源不断地产出成果,但我们同样需要警惕的是,外界与我们自己对于中国概念的过分热烈的谈论,有可能正在形成某种语言的泡沫,语言的中国与现实的中国可能正在出现分离。
了解这种语言泡沫的最好方式,是坚持每天阅读《参考消息》第8版。你将连篇累牍地阅读到这样激动人心的标题,“已经崛起的中国、“中国,第三世界国家的楷模”、“世界必须学会与中国相处”、“中国世纪”……为了缓解世界的焦虑,我们自己创造了“和平崛起论”,并准备投入200万人民币为这个概念制造理论框架。
但一个关键的问题是,我们谈论了这么多“中国崛起”前景与可能造成的后果,却很少有人明确地指出崛起的标志是什么,衡量一个国家实力的标准是什么。 一个国家的实力就是它拥有物质的力量吗?所有关于中国崛起的讨论都建立于此。因为中国25年高速经济增长,中国是第六大经济体,并可能在2020年(或是2040年,这个年份总是在变)超过美国。
但是,物质力量常常与国家力量并不同步。时至1880年,美国已超越英国成为世界第一大经济体,但在国际舞台上,没人看得起美国,它的外交力量与军事力量都不值得重视。即使到了20世纪初,1907年-1913年英国驻美国大使布赖斯勋爵都会用游客描述爱尔兰之蛇的方式来描述外交政策对美国生活的左右——“爱尔兰根本没有蛇”。
再比如日本,尽管从1960年代末开始,它就跻身于世界第二大经济体,但它仅仅是一个经济大国,而非公认的大国。  即使就单纯的物质力量而言,中国也仍未达到人们喜欢的类比国的对应程度:19世纪中叶的英国,20世纪的美国,1960年代的日本,这些国家在各自的年份均在世界经济中占据主导位置。
但经过25年的改革,直到2001年,中国在世界GDP的份额仍不过3.5%,(美国的比例是将近25%),而这个比例在1900年时却将近7%。是的,我们的物质力量的确在过去四分之一世纪里有了迅速的增长,但国际关系实力总是相对的,对此约瑟夫·张伯伦曾说,“需要谨记在心的关键……(是)一个国家的强大并不取决于它与自己过去的比较,而取决于它在世界联合体中的相对地位。
”实力是人口吗?看起来,我们正在彻底地抛弃马尔萨斯最初的担忧。对于中国崛起,一个不断被谈论的观点是,我们拥有13亿人的市场,它大得足以改变商业世界的运转规则, 它既可以提供源源不断的廉洁劳动力,也为知识经济时代准备了人材库。但值得注意的是,我们一直拥有世界四分之一以上的人口,这并不能保证我们获得实力,在20世纪初世界人口不过15亿时,中国的人口就已达到4亿,当时西方商业世界流行的一本书是《四亿人的市场》,但我们同样还是不断地衰落。
在世界范围内,印度尼西亚拥有和日本一样多的人口,但这说明不了什么。 实力是军事力量吗?在最后关头,这条比任何都重要。尽管外界总是试图夸大中国的军事实力,2002年时,中国的军费支出仍不过是美国的1/10,比日低。况且,在现代世界,军事的作用仍显著,却越来越需要别的因素,尤其是军事的合法性所辅助,丛林法则已不适合于联合国建立后的世界。
实力是来自于文化、是意识形态方面的软权力吗?很显然中国仍不足以产生足够的软权力,谈论中国是一种时髦,但人们的关注点仍仅仅在于这里是消费市场与世界工厂。我们没有产生足够多的有影响力的作家、导演、艺术家、科学家与媒体。我见到的对于中国的软权力最激动人心的描述来自于《纽约时报》的记者尼古拉斯·克里斯托夫,在一篇名叫《2040年的中国》的文章中他写道,到2040年时,世界各种科学会议中随处可以听到中文,而美国的音乐排行中也充满着中国歌曲。
况且,软权力也没有描述的那样重要,全世界都在观看美国电影,但这并不会减弱反美情绪。 这种设问的单子仍可以无休止地进行下去。大约在1948年,政治学家汉斯·摩根索这样描述国家实力的组成部分,它们包括地理、自然资源(特别是粮食与原料)、工业能力、军事准备(特别是人口分布)、国民性格、国民道德、外交与政府的能力,但他强调在衡量国家实力时切勿“给予任何单一因素以压倒一切的重要性”。
很显然,今天我们正在给予物质力量过多的关注,并误以为物质积累就是大国的标志。衡量大国一个简单的标准在于,它是否在国际关系中拥有足够的权力,马克斯·韦伯这样定义权力:一个人或一些人在社会行为中,甚至不顾参与该行为的其他人的反抗而实现自己的集会。
而政治学家丹尼斯·朗给予权力以明确的三种形式划分:武力、操纵与说服。那么,暂时放开《参考消息》,根据你的常识,想象一下,中国在国际舞台中所采取的方式,它是否已经达到了语言描绘的大国地位了?创造新理论以减缓别人的焦虑值得理解,但更为关键的问题是,我们自己率先夸大了我们的实力。
“骆驼祥子”做梦呢吧,快醒醒。 守则有余,攻则不足 具有五千年文化背景的庞大的人力资源,虽然还没有得到极大的重视和开发,无论开发到什么程度,这都永远是任何国家无法比拟的。 很多人以为我们不是第二就是第三,还有人认为在过几年就能超过美国,那都是一些井底之蛙,看看自己周围的水草丰盛就以为自己富得不行了。美国的中国威胁论更让一些人头脑发热,我们的科技研发,工业产值,农业产值,资源利用,环境保护,教育,等等综合起来才是我们国力。联合国刚刚认为我们不需要援助,我们的路还很长。我们只是有了原子弹,有了同归于尽的决心,有太多的士兵可以上前线,才让我们晃着膀子在门口晒太阳。如题 个国家的实力就是它拥有物质的力量吗?所有关于中国崛起的讨论都建立于此。因为中国25年高速经济增长,中国是第六大经济体,并可能在2020年(或是2040年,这个年份总是在变)超过美国。但是,物质力量常常与国家力量并不同步。时至1880年,美国已超越英国成为世界第一大经济体,但在国际舞台上,没人看得起美国,它的外交力量与军事力量都不值得重视。
即使到了20世纪初,1907年-1913年英国驻美国大使布赖斯勋爵都会用游客描述爱尔兰之蛇的方式来描述外交政策对美国生活的左右——“爱尔兰根本没有蛇”。再比如日本,尽管从1960年代末开始,它就跻身于世界第二大经济体,但它仅仅是一个经济大国,而非公认的大国。
即使就单纯的物质力量而言,中国也仍未达到人们喜欢的类比国的对应程度:19世纪中叶的英国,20世纪的美国,1960年代的日本,这些国家在各自的年份均在世界经济中占据主导位置。但经过25年的改革,直到2001年,中国在世界GDP的份额仍不过3.5%,(美国的比例是将近25%),而这个比例在1900年时却将近7%。
是的,我们的物质力量的确在过去四分之一世纪里有了迅速的增长,但国际关系实力总是相对的,对此约瑟夫·张伯伦曾说,“需要谨记在心的关键……(是)一个国家的强大并不取决于它与自己过去的比较,而取决于它在世界联合体中的相对地位。” 很显然,今天我们正在给予物质力量过多的关注,并误以为物质积累就是大国的标志。

衡量大国一个简单的标准在于,它是否在国际关系中拥有足够的权力,马克斯·韦伯这样定义权力:一个人或一些人在社会行为中,甚至不顾参与该行为的其他人的反抗而实现自己的集会。而政治学家丹尼斯·朗给予权力以明确的三种形式划分:武力、操纵与说服。那么,暂时放开《参考消息》,根据你的常识,想象一下,中国在国际舞台中所采取的方式,它是否已经达到了语言描绘的大国地位了?创造新理论以减缓别人的焦虑值得理解,但更为关键的问题是,我们自己率先夸大了我们的实力。 在获得爆炸性成功的著作《非理性繁荣》一书中,罗伯特·希勒,一位智力与运气俱佳的经济学家,相信心理因素是驱动20世纪90年代美国股市繁荣的主要原因。一股强烈的乐观主义情绪,对商业的崇拜,与充斥四处的新闻报道,使人们当真开始相信泡沫永不破灭。
在很多时刻,人们被情绪驱动,他们对真实不屑一顾。 “人们今天谈论中国,就像1999年谈论互联网。”这是2004年3月《华尔街日报》一篇文章的开头。尽管将今天的中国繁荣与互联网泡沫类比异常拙劣,因为后者只拥有可能无法实现的期待,而前者则拥有更坚实的基础,并已经源源不断地产出成果,但我们同样需要警惕的是,外界与我们自己对于中国概念的过分热烈的谈论,有可能正在形成某种语言的泡沫,语言的中国与现实的中国可能正在出现分离。
了解这种语言泡沫的最好方式,是坚持每天阅读《参考消息》第8版。你将连篇累牍地阅读到这样激动人心的标题,“已经崛起的中国、“中国,第三世界国家的楷模”、“世界必须学会与中国相处”、“中国世纪”……为了缓解世界的焦虑,我们自己创造了“和平崛起论”,并准备投入200万人民币为这个概念制造理论框架。
但一个关键的问题是,我们谈论了这么多“中国崛起”前景与可能造成的后果,却很少有人明确地指出崛起的标志是什么,衡量一个国家实力的标准是什么。 一个国家的实力就是它拥有物质的力量吗?所有关于中国崛起的讨论都建立于此。因为中国25年高速经济增长,中国是第六大经济体,并可能在2020年(或是2040年,这个年份总是在变)超过美国。
但是,物质力量常常与国家力量并不同步。时至1880年,美国已超越英国成为世界第一大经济体,但在国际舞台上,没人看得起美国,它的外交力量与军事力量都不值得重视。即使到了20世纪初,1907年-1913年英国驻美国大使布赖斯勋爵都会用游客描述爱尔兰之蛇的方式来描述外交政策对美国生活的左右——“爱尔兰根本没有蛇”。
再比如日本,尽管从1960年代末开始,它就跻身于世界第二大经济体,但它仅仅是一个经济大国,而非公认的大国。  即使就单纯的物质力量而言,中国也仍未达到人们喜欢的类比国的对应程度:19世纪中叶的英国,20世纪的美国,1960年代的日本,这些国家在各自的年份均在世界经济中占据主导位置。
但经过25年的改革,直到2001年,中国在世界GDP的份额仍不过3.5%,(美国的比例是将近25%),而这个比例在1900年时却将近7%。是的,我们的物质力量的确在过去四分之一世纪里有了迅速的增长,但国际关系实力总是相对的,对此约瑟夫·张伯伦曾说,“需要谨记在心的关键……(是)一个国家的强大并不取决于它与自己过去的比较,而取决于它在世界联合体中的相对地位。
”实力是人口吗?看起来,我们正在彻底地抛弃马尔萨斯最初的担忧。对于中国崛起,一个不断被谈论的观点是,我们拥有13亿人的市场,它大得足以改变商业世界的运转规则, 它既可以提供源源不断的廉洁劳动力,也为知识经济时代准备了人材库。但值得注意的是,我们一直拥有世界四分之一以上的人口,这并不能保证我们获得实力,在20世纪初世界人口不过15亿时,中国的人口就已达到4亿,当时西方商业世界流行的一本书是《四亿人的市场》,但我们同样还是不断地衰落。
在世界范围内,印度尼西亚拥有和日本一样多的人口,但这说明不了什么。 实力是军事力量吗?在最后关头,这条比任何都重要。尽管外界总是试图夸大中国的军事实力,2002年时,中国的军费支出仍不过是美国的1/10,比日低。况且,在现代世界,军事的作用仍显著,却越来越需要别的因素,尤其是军事的合法性所辅助,丛林法则已不适合于联合国建立后的世界。
实力是来自于文化、是意识形态方面的软权力吗?很显然中国仍不足以产生足够的软权力,谈论中国是一种时髦,但人们的关注点仍仅仅在于这里是消费市场与世界工厂。我们没有产生足够多的有影响力的作家、导演、艺术家、科学家与媒体。我见到的对于中国的软权力最激动人心的描述来自于《纽约时报》的记者尼古拉斯·克里斯托夫,在一篇名叫《2040年的中国》的文章中他写道,到2040年时,世界各种科学会议中随处可以听到中文,而美国的音乐排行中也充满着中国歌曲。
况且,软权力也没有描述的那样重要,全世界都在观看美国电影,但这并不会减弱反美情绪。 这种设问的单子仍可以无休止地进行下去。大约在1948年,政治学家汉斯·摩根索这样描述国家实力的组成部分,它们包括地理、自然资源(特别是粮食与原料)、工业能力、军事准备(特别是人口分布)、国民性格、国民道德、外交与政府的能力,但他强调在衡量国家实力时切勿“给予任何单一因素以压倒一切的重要性”。
很显然,今天我们正在给予物质力量过多的关注,并误以为物质积累就是大国的标志。衡量大国一个简单的标准在于,它是否在国际关系中拥有足够的权力,马克斯·韦伯这样定义权力:一个人或一些人在社会行为中,甚至不顾参与该行为的其他人的反抗而实现自己的集会。
而政治学家丹尼斯·朗给予权力以明确的三种形式划分:武力、操纵与说服。那么,暂时放开《参考消息》,根据你的常识,想象一下,中国在国际舞台中所采取的方式,它是否已经达到了语言描绘的大国地位了?创造新理论以减缓别人的焦虑值得理解,但更为关键的问题是,我们自己率先夸大了我们的实力。
梁启超 少年中国说 故今日之责任,不在他人,而全在我少年。少年智则国智,少年富则国富,少年强则国强,少年独立则国独立,少年自由则国自由,少年进步则国进步,少年胜于欧洲则国胜于欧洲,少年雄于地球则国雄于地球。 中国的真正实力,现在还没完全体现。 因为我们毕竟只是社会主义初级阶段,其优越性和先进性还有无限的空间。 因此,中国的实力是时间,是发展,是我们几代人的创造! 排名 美国、英国 俄罗斯、 德国 法国 中国 日本 很多人以为我们不是第二就是第三,还有人认为在过几年就能超过美国,那都是一些井底之蛙,看看自己周围的水草丰盛就以为自己富得不行了。美国的中国威胁论更让一些人头脑发热,我们的科技研发,工业产值,农业产值,资源利用,环境保护,教育,等等综合起来才是我们国力。联合国刚刚认为我们不需要援助,我们的路还很长。我们只是有了原子弹,有了同归于尽的决心,有太多的士兵可以上前线,才让我们晃着膀子在门口晒太阳。 守则有余,攻则不足 具有五千年文化背景的庞大的人力资源,虽然还没有得到极大的重视和开发,无论开发到什么程度,这都永远是任何国家无法比拟的。 “骆驼祥子”做梦呢吧,快醒醒。 包括经济实力、政治实力、军事实力、国家综合实力(地理、人口等等),我国的国家综合实力排世界第四位,前三位分别是美国、俄罗斯、日本。 就常规的国土防御实力来说,我国的军事实力应排在世界的第二、三位---与俄国的实力不相上下,互有短长。 就常规的对敌领土的反击力量来说,我国的实力较弱。 常规的对敌领土的反击力量应表现在远程打击和远程兵力投送等方面(海、空),一些所谓的传统强国---诸如英、法在这方面有较强的实力。我国恐怕只能排在第五~第七位。 就核威慑力量来说,西方普遍认为,除美、俄外,法应排在第三位(几年前的西方排列是美、俄、法、英、中,本人认为现在我国至少应排在英前)。 我国拥有的远程或洲际核导弹数量较少。主要原因有两个:一是我国一直执行有限核威慑的政策;二是国力有限。不过,随着经济实力的提升和相关技术的突破,加上目前的战略威胁态势,我国已做出了在2010前建立起“有效”核威慑的核反击手段,到时我国的战略核力量将增大4~6倍。 综合评价,我国的军事实力应在排在美、俄之后,列第三位。中国真正的国家实力

郑重声明:本网站部分文章来源于网络,仅作为参考,如果网站中图片和文字侵犯了您的版权,请联系我们处理!

标题:中国真正的国家实力

标题链接:http://www.pcesa.cn/yuanxiaoxinxi/beijing/3033.html

上一篇:在北京哪里有最经济实惠的英语口语班.

下一篇:谁可以告诉我大学是去北京还是成都还是广州还是上海?

相关推荐


关注我们

    HERO教育
返回顶部